גמז ו ואח' נ' החברה האזורית למים וביוב בגליל בע"מ

החלטה

1.בתשובת המשיבה לתובענה שהוגשה על דרך של המרצת פתיחה, טענה המשיבה כי המחלוקת והעניין שעולה מהתובענה אינו מתאים להיות מוגש ומוכרע במסגרת בקשה בדרך המרצה. ב"כ המבקשים גם הוא מסכים לכך נוכח האמור בתשובה ונוכח הצורך בבירור עובדתי נרחב לרבות נושא חוות דעת.

אכן, נראה כי ההליך המתאים לבירור המחלוקות העולות במסגרת תיק זה הינו דרך של כתב תביעה רגיל במסגרתו יהיה ניתן גם לשמוע עדים, לרבות עדויות של מומחים, לפיכך, אני מורה על שינוי סיווג ההליך מהמרצת פתיחה להליך בדרך של תביעה רגילה.

המרצת הפתיחה תהווה כתב תביעה, ואילו התגובה שהוגשה מטעם המשיבה תהיה כתב הגנה ולא יהיה צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים.

2.בהתאם להסכמתם של ב"כ הצדדים, אני מורה על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הצנרת ואספקת המים ומדידת צריכה, אשר יתן את חוות דעתו באשר למחלוקות שבין הצדדים כפי שאלה עולים מכתבי הטענות שלהם.

כמוסכם על הצדדים, חוות דעתו של המומחה תחייב את שני הצדדים, וככל שחוות הדעת תמליץ על ביצוע עבודות כלשהן בצנרת בין אם בצנרת שנמצאת באחריות המשיבה ובין בצנרת הנמצאת באחריות המבקשים, קרי אחרי מד המים, יבוצע הדבר ע"י הצד האחראי לכך.

ב"כ הצדדים יבואו בדברים ביניהם ע"מ לנסות ולהגיע להסכמה בעניין זהותו של המומחה וככל שלא יעלה הדבר בידם, יהא עליהם להגיש לביהמ"ש רשימה של מומחים בתחום הרלוונטי, וביהמ"ש יבחר מבין המומחים שיוצעו מומחה ויורה על מינויו. הרשימה תוגש עד ליום 10/2/2011, ועם הגשתה התיק יובא בפני.

ב"כ הצדדים יעמידו לרשותו של המומחה כל מסמך שנמצא ברשותם ואשר יידרש ע"י המומחה לצורך הכנת חוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם בשלב זה ע"י שני הצדדים בחלקים שווים ביניהם.

3.נדחה להמשך דיון 31/3/2011 שעה 8:30.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט בכיר

הוקלד ע"י סנא חאמד

הוקלד על ידי: סנא חאמד